Portal / Palacioweb

Si eres usuario de facebook, probablemente ya conocerás la nueva interfaz de facebook, Timeline, una polémica fachada que supone cambios significativos y afecta cuestiones delicadas como la privacidad, valor que siempre defendemos desde PortalProgramas.

España es el siguiente país en el que pronto se implantará por completo esta novedad. De momento aún no se ha estandarizado; pero aquellos usuarios que hayan hecho clic en probar esta nueva interfaz ya no podrán volver atrás: los resultados son irreversibles. Si ya hiciste clic y preferirías no haberlo hecho, tranquilo: pronto se impondrá para todos los usuarios (hagan o no hagan clic).

Los cambios en los perfiles de Facebook los explicó Mark Zuckerberg, co-fundador de Facebook, el pasado 22 de septiembre en la Conferencia F8. La principal novedad, y una de las que genera más controversia, es la Cronología. Antes solo podían acceder a ella los desarrolladores, dentro de poco será de obligado cumplimiento.

Por gentileza de Facebook, una vez aceptes la cronología -o te aparezca por imposición-, tendrás siete días para modificarla y hacer los cambios pertinentes antes de que se publique y otros usuarios puedan verla, en concreto toda la gente con la que alguna vez hayas compartido alguna publicación. Si quieres restringir el número de usuarios, la única forma es volviendo atrás y cambiar la gente que puede ver la publicación, elimilarla o hacerla invisible en tu cronología. Esta forma es un tanto complicada y no da una completa flexibilidad para gestionar quien quieres que tenga acceso a tu información.

¿Como empiezan los cambios?

Una vez pides tener YA la nueva interfaz, un Tour de seis pasos te guía para informarte de todas las novedades y sus ventajas, además de ayudarte a personalizar tu perfil.

Ahora todo empieza con tu portada, la cual ocupa dos columnas de la parte superior del perfil, en forma de banner horizontal. El muro ya no es el protagonista, ya que se desdobla perdiendo importancia visual. Lo primero que ve la gente cuando visita tu cronología es la imagen que hayas elegido por la portada (un paisaje, un fondo con el que te identifiques, etc.). Ésta se encuentra justo sobre la foto de perfil, la cual se mantiene con el mismo formato.

Debajo de esta cabecera, encontramos dos tipos de información. A la izquierda, hay cuatro líneas de información, muy directa con información sobre estudios, lugar de nacimiento, trabajo y residencia. A mano derecha hay tu información, tus fotos, lo que te gusta, tus aplicaciones y otras cosas: todo en un mismo sitio.

Este nuevo diseño da una estética renovada a tu perfil, aunque el verdadero cambio, el que genera debate, es el que viene a continuación: la cronología. Toda tu actividad y todas tus publicaciones desde que te uniste a Facebook quedan publicadas en doble columna, siguiendo un hilo central que te lleva hasta el día que naciste.

Esta cronología es tu biografía: una colección de las fotos, los eventos y las experiencias más importantes de tu vida que hayas publicado. Además, puedes completar tu biografía añadiendo información nueva en cualquier fecha concreta, incluso antes de que existiera Facebook. La consecuencia directa de esta novedad és una consulta de contenido del pasado mucho más directa.

También podrás destacar las publicaciones más importantes y escoger cuáles quieres que ocupen dos columnas en vez de una. Es muy simple e intuitivo. Solo debes pasar el cursor por encima de una noticia y verás que arriba a la derecha, en la esquina, aparecen dos opciones: una estrella para cambiar el tamaño y un lápiz para ocultar o eliminar la publicación, tal y como podéis ver en la siguiente captura de pantalla.

Solo quedan dos novedades más para comentar y ninguna de ellas es precisamente intranscendente. La primera hace referencia a los esfuerzos de Facebook para hacer la competencia a Twitter. A la red de 140 carácteres se le otorga más útilidad para compartir notícias "serias", mientras que Facebook se podría asemejar más a la prensa rosa. Facebook necesitaba aumentar su capacidad para difundir información y para ello ha creado una nueva categoría de relación: las suscripciones, un camino intermedio entre la amistad y el interés por las noticias que alguien comparte. De esta manera no hace falta ser amigo de un famoso para ver las noticias que cuelgan en su perfil y comentarlas. Facebook seguirá considerando 5.000 como el límite de contactos, sin embargo, el número de suscriptores es ilimitado.
Según un artículo de la BBC, a pesar de los esfuerzos de Facebook y todos estos cambios, aún hay gente como Graham Cluley, el consultor senior de tecnología de Sophos (reconocido líder en protección de datos), que sigue encontrando en “Twitter un ambiente mucho más útil para compartir información y tener conversaciones significativas, oportunas”.

Por último, otro de los cambios que más discusiones ha llevado junto con la cronología es el nuevo papel de las aplicaciones en el “Timeline”. Ahora, cuando agregas una aplicación, esta se encarga de explicar directamente por ti todo lo que haces, a no ser que dediques tiempo a cambiar la configuración. Carl Sjogreen, jefe de producto, explicava en el blog oficial que “Las aplicaciones de la biografía son actividades que quieres compartir con amigos. Tú eres quien elige cuándo añadir una aplicación y quién la puede ver. Una vez añadida tendrás la opción de borrar comentarios directamente desde tu biografía o editar y cambiar tus preferencias desde el Registro de Actividad situado bajo la portada de la biografía”.

Hay más de 60 aplicaciones diferentes ordenadas por categorías. Con ellas podrás compartir noticias de medios de comunicación, publicar sobre lo que se escucha en Spotify o SoundCloud, divulgar tus hábitos alimenticios con Food Spotting y Urban Spoon e incluso difundir visualmente el recorrido que has seguido durante tu entrenamiento con Run Keeper y Map my Fitness. Las aplicaciones locales no se sabrán hasta que se complete el despliegue en España. Analizarlas puede resultar muy interesante ya que las aplicaciones en si mismas son una forma de promoción del medio o empresa que haya detrás de ella.

¿Qué suponen estas modificaciones?

Tras anunciarse los cambios el pasado septiembre, el Centro de Información sobre Privacidad Electrónica (EPIC) se puso manos a la obra y pidió a la Comisión Federal de Comercio que investigara la nueva biografía de Facebook para comprobar si vulnera la normativa sobre privacidad. Según EPIC “estos cambios en las prácticas comerciales dan a la empresa una mayor capacidad para divulgar la información personal de sus usuarios a sus socios comerciales". La información que se encontraba archivada y de difícil acceso, ahora puede estar disponible y a la vista. Facebook invita a los usuarios a regalar información detallada de sus propias vidas, pero...¿qué uso se hará de esta información?.

Recordemos que Facebook solo da una semana para que los usuarios puedan reaccionar frente a este cambio sobtado de perfil. Además, cuando haces clic en probar el Timeline nada te advierte que no hay vuelta atrás. Desde la EPIC se considera que el nuevo diseño es, en si mismo, una “herramienta de privacidad” (“privacy setting”), ya que revela todo tu historial. Y no solo eso sino que afecta a “la conducta respecto a un producto” de los consumidores.

Aunque con este nuevo perfil puedes seguir controlando opciones de privacidad, conseguir los resultados deseados implica horas de trabajo. No perderse en este nuevo laberinto de opciones es todo un reto. Incluso borrar la cuenta resulta realmente complicado: si lo intentas Facebook querrá convencerte de que simplemente la desactives. De esta manera tu cuenta quedaría congelada hasta que volvieses a iniciar sesión.

Cambios coincidentes: Facebook entra en Bolsa

Curiosamente, la polémica llegó justo la misma semana en que Facebook tenía previsto anunciar su salida a bolsa. Y lo hará, seguramente, con un valor estimado muy superior al que tuvo Google en su momento, convirtiéndose en la mayor salida en Wall Street de los últimos años. Según TVE1, en mayo ya se podrán comprar acciones. Como siempre se ha dicho: “la información es poder” y el poder... genera dinero.

Lee La nueva interfaz de facebook cambia tu privacidad en MilBits

La red social de 140 caracteres ya es omnipresente: añade tu teléfono a Twitter y podrás enviar mensajes desde cualquier lugar, sin necesidad de conectarte a la red.

Twitter ha cerrado acuerdos con operadores de satélite y compañías de telecomunicaciones de más de 80 países, consiguiendo así una cobertura mundial. Según informó la compañía en su blog oficial, los usuarios ya pueden enviar y leer tweets mediante mensajes cortos de texto desde cualquier teléfono móvil, incluidos los más simples y anticuados.
La única condición necesaria para enviar y recibir tweets es que tu proveedor de telefonía ofrezca soporte para Twitter.

¿Y que sucede si tu país, como en el caso de España, no está en la lista de proveedores? ¿Continua siendo Twitter omnipresente? La respuesta es sí, pero es menos interactivo: podrás usar Twitter en tu teléfono utilizando el código largo internacional de una sola vía.

Enviar tweets por SMS

Twitter también ha firmado un acuerdo con los dos principales operadores internacionales de satélite, Iridium y Thuraya, para que los suscriptores participen en la red social usando el servicio de mensajería de forma unidireccional.

Desde PortalProgramas pensamos que esta innovación va más allá de un cambio tecnológico ya que puede tener altas repercusiones comunicativas. Se podrán esquivar leyes y restricciones, ampliar la libertad de expresión y la inmediatez de la información. En las zonas en guerra o en casos de desastres naturales, la información podrá seguir circulando a velocidad luz. Censurar Internet ya no impedirá tweetear: aunque las líneas telefónicas y el servicio wifi sean inaccesibles, podrás enviar -pero no recibir- tweets mediante un código numérico internacional.

El procedimiento es el mismo que seguiríamos para enviar un mensaje ordinario. La diferencia se encuentra en que el número de contacto es un número internacional, con lo cual el precio por mensaje es más elevado. Además, tal y como informa la compañía “si estás usando este número para acceder a Twitter, solamente podrás enviar mensajes que se publicarán como Tweets, pero no podrás recibir Tweets en tu teléfono a través de este número. Por eso se llama código de una sola vía.”

Este avance convierte a Twitter en una herramienta imbatible en cuanto inmediatez y transversalidad. Una vez más, podemos afirmar que es en “Twitter donde suceden las noticias”, ganando en rapidez a su competidor Facebook.

¿Cómo usar Twitter vía mensajes de texto?

Si tenéis alguna duda en cuanto funcionamiento, la red social ha incluido en el Centro de ayuda una página donde puedes consultar todos los aspectos referentes a este nuevo sistema:

• Cómo añadir tu teléfono vía SMS.
• Cómo crear una cuenta usando SMS.
• Cómo usar tu cuenta creada por SMS en la web.
• Cómo recibir actualizaciones en tu teléfono sin una cuenta de Twitter.

Lee Cómo twitear sin Internet en MilBits

Las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC), y en especial, la eclosión de la web 2.0 trae consigo notables cambios en la consciencia social y una lluvia interminable de propuestas para la organización de una nueva sociedad en el contexto de la Era de la Información y el Conocimiento. Efectivamente, el medio de comunicación más masivo de la historia y con un alcance global sin precedentes, Internet (es cierto que no es equiparable el acceso a Internet en el Norte que en Estados en vías de desarrollo, pero pensemos, por ejemplo, en el impacto de la televisión y veremos como su expansión global ha sido mucho más gradual) está empezando a facilitar a la Sociedad Civil un canal de comunicación bidireccional que podría cambiar -por fin- el paradigma de “actores y espectadores” por el de participación real y activa de la comunidad como un conjunto.

Los primeros pasos en este contexto se reflejan en los numerosos servicios de e-comerce, la expansión del e-bussiness, la aplicación al sistema educativo de las primeras prácticas e-learning, y actualmente, se debate apasionadamente a la viabilidad del e-government. La aplicación a la esfera política de los recursos y las posibilidades que ofrece la comunicación digital se ha experimentado en varias ocasiones dejando valiosos ejemplos, tanto en países del Norte como del Sur, de lo que este fenómeno supone para la participación ciudadana. El sufragio remoto a través de la Red podría ser una realidad en cuestión de pocos años y, aunque hoy por hoy sólo es oficial en Estonia, Suiza y algunos estados de EEUU, los experimentos en relación al voto electrónico por Internet son frecuentes a nivel global, así como la aplicación de la web 2.0 a otras formas de participación política.

Un sistema en evolución

Veamos pues algunos de los precedentes antes de abordar las distintas posiciones que se contemplan hoy día en el debate sobre la viabilidad del voto electrónico por Internet. Desde hace más de 10 años se han llevado a cabo propuestas en este sentido, haciendo una primera división entre el voto electrónico presencial y el voto electrónico remoto (vía Internet). El uso de las urnas electrónicas en los colegios electorales se ha probado con éxito en Bélgica, Holanda, Brasil, México, Venezuela y la India, entre una larga lista de países. En el ámbito nacional, ya en 1995 Cataluña instaló máquinas electrónicas en algunos colegios electorales, pero su uso era experimental, el voto válido era el que entraba en la urna. Después de varios ensayos, se cuenta ya con varios ejemplos en distintas comunidades autónomas donde el voto electrónico presencial es ya oficial, como lo ha sido en la Comunidad de Madrid en las últimas elecciones generales. La principal ventaja de este sistema es la disminución considerable del tiempo dedicado al escrutinio.

En cuanto al voto vía Internet, hay muchísimos ejemplos de esta práctica fuera de la cúpula gubernamental. Muchas organizaciones sindicales, partidos políticos y otros grupos de interés en la Sociedad Civil votan sus respectivas juntas directivas mediante el voto por Internet desde hace algunos años. En cuanto a su aplicación a la participación activa social en las decisiones políticas, el mejor ejemplo es sin duda la reciente reconstrucción de la Constitución islandesa tras la revolución silenciosa -o silenciada- que tuvo lugar tras sufrir el duro impacto de la crisis financiera en 2008. La reelaboración de la Carta Magna de Islandia se llevó a cabo a base de propuestas ciudadanas en distintas plataformas digitales (sobre todo redes sociales) y el debate público de las mismas con frecuencia semanal y en directo. El colectivo Democracia Real Ya plantea soluciones similares para fortalecer el peso de la opinión ciudadana en las decisiones del Congreso. El proyecto es interesante y puede ponerse a prueba con este simulador. Los únicos casos en los que se ha puesto en marcha efectivamente la posibilidad de votar por Internet como forma válida de participación en el proceso electoral se encuentran en Estonia, Suiza, Países Bajos y algunas federaciones de Estados Unidos. Excepto en el ejemplo de Estonia, que ha sido pionera en validar el voto masivo por Internet en unas elecciones nacionales, la posibilidad de votar a través de la Red se ha limitado a una alternativa del voto por correo para expatriados o militares desplazados.

En España se realizó el primer proyecto experimental de voto remoto por Internet con motivo de las elecciones al Parlament de Catalunya de 2004 y desde hace ya 12 años se comercializa un software de la empresa Scytl llamado Pnyx dedicado a procesar el voto electrónico a distancia. En 2008, la entonces vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega sugirió que debía explorarse esta posibilidad para el electorado residente en el extranjero, pero la subcomisión del Congreso encargada de llevar tal investigación desechó absolutamente la propuesta al considerar que “el procedimiento actual es suficientemente garantista y mucho más fiable”. De haberse dado el visto bueno, tal vez los 35.600 electores que se quedaron sin papeletas para votar por correo en las últimas elecciones del 20N, estarían más satisfechos.

A favor y en contra

Así entramos en el candente debate sobre la viabilidad del voto electrónico por Internet que, como en todos los debates, tiene sus defensores y detractores. El principal argumento en contra de este sistema radica en la fiabilidad. La desconfianza ante posibles fraudes hace que proliferen las opiniones como las de Josu Mezo, profesor de Sociología de la Universidad de Castilla-La Mancha, que duda de la garantía de transparencia en los recuentos y de la privacidad del voto. Mezo sostiene que tratar de “favorecer la participación” con esta medida “es buscar una solución tecnocrática a un problema que es político”, según sus declaraciones en 2008 al diario La Gazeta de los Negocios. Por otra parte, el coste económico de la modificación del sistema es otro argumento de peso para los que consideran el mecanismo actual completamente fiable.

Otra consecuencia de la implantación del voto electrónico (tanto presencial como remoto) que hace que muchos se enfrenten a esta propuesta, se refiere al proceso de escrutinio. Si bien en la actualidad el recuento de votos se lleva a cabo por ciudadanos elegidos de forma aleatoria, un sistema de voto electrónico no podría contar con sujetos escogidos por sorteo como “notarios” del escrutinio, ya que para ello harían falta conocimientos específicos y el recuento tendría que delegarse a empresas especializadas, lo cual podría hacer tambalear la independencia del resultado.

Frente a estos argumentos que advierten de los riesgos del voto virtual nos encontramos con las ventajas de la propuesta, que, a parte de la evidente rapidez en el recuento electoral, hacen hincapié en su capacidad para mejorar la participación ciudadana en la vida democrática. Expertos en comunicación como Antoni Gutiérrez Rubí apelan a las experiencias que se han desarrollado con éxito en otros países y en otras situaciones, como la ya mencionada elección por voto electrónico de órganos de gobierno de sindicatos o colegios profesionales. Otros siguen la propuesta de Fernández de la Vega de facilitar con este sistema el voto a electores afincados fuera de España, que ven dificultades tanto por la tramitación burocrática del voto por correo (que está lejos de funcionar perfectamente), como por la votación en los respectivos consulados que muchas veces pueden encontrarse muy lejos de la residencia del expatriado (por ejemplo, el consulado en Estados Unidos se encuentra en Chicago, a una considerable distancia de muchas localizaciones del país norteamericano).

Los defensores del voto electrónico aseguran que es tan fiable como otros trámites por Internet y que puede ofrecer la misma seguridad que, por ejemplo, las operaciones bancarias online, o el comercio electrónico. La tecnología para implantar el voto electrónico en España y en muchos otros países existe, y de hecho, podemos ver como en el caso de Estonia y Suiza, se ha llevado a cabo con un gran éxito y sin ningún problema de seguridad.

No cabe duda de que la discusión plantea muchas preguntas. La más importante, probablemente sea cuál es el efecto que puede tener en la sociedad, en la formación de cultura política, en la participación ciudadana y en la evolución de la democracia. ¿Puede el voto electrónico disminuir la considerable abstención electoral de las democracias actuales, o ésta se debe, como dice Mezo a una cuestión política, sin relación con el acceso al voto? A parte de su aplicación electoral, ¿significaría el voto a través de Internet una nueva forma de entender el proceso legislativo, como verdadera herramienta de participación ciudadana activa y real en las propuestas del Congreso? Como se introducía en este artículo, lo que está claro es que las TIC, Internet, la web 2.0 y su evolución y explotación a tantos niveles están suponiendo un verdadero cambio de paradigma a nivel global y que, como se está viendo, podrían transformar la vida política tal y como la conocemos desde el nacimiento de los primeros estados democráticos.

Lee E-gobierno y el voto electrónico por Internet en MilBits

¿Quieres publicar esta imagen en tu blog? Copia y pega este código:

MegaUpload es una de las 72 webs más visitadas del mundo. Se ha cerrado sin juicio previo ni defensa. Su fundador había sido juzgado previamente en varias ocasiones. ¿Cómo ha cambiado Internet desde su cierre?

¿Cómo era de grande?

Tenía 150 millones de usuarios registrados, lo que equivale a la población total de España + Alemania + Bélgica + Portugal. Y cada día recibía 50 millones de visitas. Era una página dedicada íntegramente a las descargas, por lo que gran parte del tráfico que se movía a través de Internet era a través de alguno de sus más de 1.000 servidores distribuidos entre América y Europa. De los más de 8 billones de páginas web que hay en Internet, MegaUpload movía ella sola el 4% del total del tráfico de Internet.

¿Quién es Kim 'DotCom' Schmitz?

El fundador de MegaUpload ya había tenido previamente bastantes problemas con la justicia:

• En 1994 fue acusado de vender tarjetas de crédito robadas
• En 1998 fue juzgado por fraude y malversación de fondos
• En 2001 fue acusado por usar información privilegiada
• En 2012 ha sido acusado de conspiración, fraude y blanqueo de capitales. Tanto él como el resto de administradores se enfrentan a una pena de hasta 50 años de cárcel.

Ley SOPA y PIPA

Todo este movimiento ha venido propiciado por las leyes Sopa y Pipa. Que han permitido cerrar el portal web sin juicio previo y sin posibilidad de defensa.

¿Qué opinan los usuarios y los medios de comunicación?

En los medios de comunicación se habla de que desde el día siguiente al cierre de MegaUpload ha aumentado considerablemente el número de gente que va a las tiendas a comprar música y que va al cine. Los usuarios, en cambio, lo que hacen es buscar alternativas a la descarga directa de ficheros y siguen argumentando que pagarán solamente por los contenidos que realmente les gusten.

¿Quiénes podrían ser las próximas webs afectadas?

Ha habido grandes cambios desde este cierre. Portales web con contenido similar a MegaUpload, algunos de ellos citados en la causa abierta contra el portal, han restringido el acceso a la descarga directa de ficheros; en muchos casos cortando el servicio y en otros limitándolo a usuarios de fuera de Estados Unidos. Todos los portales se desvinculan de MegaUpload.

Alternativas a la descarga directa de ficheros

Dado que tanto Rapidshare, FileServe, FileSonic, CineTube, SeriesYonkis... están en el punto de mira, los usuarios buscan otras alternativas para seguir viendo los contenidos. La opción más recurrida es la vuelta a los programas P2P.

Por un lado tenemos a BitTorrent: a través de buscadores web encontramos los archivos que queremos descargar; y en el programa añadimos el enlace que éstos proporcionan para descargarlo.

Por otro lado tenemos los clientes P2P más populares como Ares y eMule: estos programas incorporan un buscador donde el usuario puede localizar y descargar el archivo directamente desde el programa. Te puede interesar nuestra comparativa entre Ares y eMule.

¿Quieres publicar esta imagen en tu blog? Copia y pega este código:

Lee El futuro de compartir archivos tras el cierre de MegaUpload en MilBits

Uno de los retos actuales más importantes para las políticas educativas destinadas a la igualdad de oportunidades en el acceso a la cultura es la alfabetización ante la web 2.0. Este aprendizaje es mucho más complejo que el mero conocimiento técnico del uso de las herramientas de software social y demás recursos relacionados con la web 2.0.
Manuel Area Moreira, catedrático de Didáctica y Organización Escolar, afirmó en las 19ª Jornadas del Centro Internacional del Libro Infantil y Juvenil (CILIJ), que en un futuro muy próximo, radicarán "las diferencias y desigualdades sociales ante la tecnología: no en el acceso y disponibilidad de las mismas, sino en la calidad de uso."

El uso de Internet es relativamente nuevo y su evolución es realmente rápida. Por eso, el panorama actual requiere tener en cuenta varios aspectos. Por un lado, los jóvenes y niños son unos expertos en utilizar las nuevas tecnologías en cuanto a la parte técnica. En cambio, la formación inicial de los docentes suele ser inferior a la de los mismos alumnos.
Por otro lado, no existe una educación efectiva en el medio digital en cuanto a los contenidos, generando así una controversia importante y una necesidad de cambio inmediata. A parte de docentes y alumnado, el usuario común no siempre sabe distinguir entre los diferentes tipos de portales y la información que contienen. Tener conocimientos sobre como se producen las infecciones de malware, las estafas o phishing, la extracción de datos personales, junto con el uso que se hace del contenido que publicamos en la red, los tipos de licencias, etc. es fundamental si se quiere navegar de una manera segura y garantizar una calidad profesional.

Así pues, el problema de la formación de la ciudadanía en el ámbito digital es un problema sociocultural que nace en el contexto de la llamada sociedad de la información.
Las posibilidades y el futuro del universo 2.0. dependerá en gran parte de la incorporación en el sistema educativo de la alfabetización digital. Si esta tarea no se lleva acabo, se abrirá una nueva brecha que separará la sociedad en dos nuevas categorías: la primera la formarían los grupos sociales con alto nivel formativo, los cuales emplearían la web 2,0 con fines intelectuales y colectivos; el segundo grupo, lo formarían aquellos que tienen un manejo de las herramientas digitales sin capacidad crítica, los cuales estarían supeditados a caer en el consumismo, la dependencia y a ser manipulados por intereses ajenos a sus necesidades.

Algunos cambios ya introducidos

Actualmente la mayoría de países del mundo están cambiando la educación pública para adaptarla a la nueva época venidera.

No solo se están incorporando nuevas plataformas con las que trabajar sino que también empieza a haber un cambio en los contenidos que se impartirán. Desde PortalProgramas hemos tenido el honor de poder ver un anticipo del nuevo contenido que incluirá un libro de informática de 4º de ESO de la editorial Oxford University Press del curso 2012/2013. En él, se tratan temáticas como: comercio electrónico y fraude en la Red, sistemas de distribución de software y su propiedad, las diferencias entre los diferentes tipos de licencias (freeware, shareware, software bajo licencias GNU o GPL, Open Source, copyleft, software privado a medida, etc.), tipos de páginas web, etc. El objetivo principal es proporcionar una formación completa que garantice el control por parte del usuario del manejo de la web 2.0.

Algunos expertos como Dolors Reig, psicóloga social y profesora de comunicación y alfabetización digital, opina que es absolutamente necesario conseguir una "sensibilización acerca de las múltiples vertientes de la web social" y "mostrar sobre todo sus características más serias, más ligadas al conocimiento." Reig va más allá de las TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicación) e introduce el concepto de las TAC (Tecnologías del Aprendizaje y el Conocimiento).

Problemas de adaptación

Según Reig, la mayoría de poblaciones jóvenes viven en una tensión constante provocada por contradicciones entre ideas, "entre aspectos importantes de lo que se piensa, o entre lo que pensamos, lo que vamos interiorizando y la realidad", es decir, "tiempos de disonancia cognitiva entre lo que Internet y la realidad off-line ofrece".

Tanto jóvenes como niños, con su percepción posdigital, quieren una realidad más parecida a lo que viven en lo virtual. Según Dolors, "cuando estos niños se conviertan en jóvenes reivindicarán – están pidiendo, de hecho- la posibilidad de poner en práctica los valores, actitudes que han aprendido on-line."

Por lo tanto, no solo estamos delante de un cambio en el sistema educativo sino que este cambio, el cual se tiene que implantar a marchas forzadas, es solo una pequeña pieza de un posible cambio global de sistema. Para ayudar a visualizar el concepto de cambio, cito el ejemplo que pone Dolors Reig en el artículo "TEP y claves del cambio", publicado en la revista Telos nº 90: " ¿Cómo aceptar que se participa en la vida política una vez cada cuatro años cuando se está acostumbrado a votar (likes, plus, retweets) constantemente, en los más diversos ámbitos, cualquier idea o información online?"

Nadie puede definir con exactitud el futuro venidero pero lo que si que podemos afirmar es que la preparación y la alfabetización digital serán factores claves para empezar con buen pie esta nueva etapa.

Lee Alfabetización digital: la herramienta para el cambio global en MilBits

¿Quieres publicar esta imagen en tu blog? Copia y pega este código:

La tercera edición de los Premios PortalProgramas 2011 ha repartido 1.400 euros en aportaciones económicas a proyectos de software libre y ha tenido una participación de más de 11.000 usuarios, quedando demostrado el buen estado de forma de estas aplicaciones.

El software libre está en auge y ya lo usan 3 de cada 4 usuarios según el el informe anual Valoración del software libre en la sociedad 2011. Por eso y bajo el lema “Es el momento del software libre”, han sido los usuarios los que han escogido a los programas libres que más han contribuido al avance tecnológico durante este año.

Gran cantidad de la tecnología actual está desarrollada utilizando software libre, desde redes informáticas hasta teléfonos móviles. El esfuerzo y pasión de la comunidad ha conseguido que esta edición esté abierta a programas libres de todas las plataformas, que cuente con más categorías y con más donaciones que la anterior. Tal y como explica Benjamín Segura, responsable de comunicación de PortalProgramas.com, "Muchos de los avances tecnológicos actuales internamente utilizan software libre y no siempre se reconoce su aportación. Por eso premiamos a los programas que más han contribuido al avance tecnológico durante este año."

En total han participado 79 proyectos para Windows, 87 para Linux, 44 para Mac y 9 para móvil. Los ganadores por categorías son:

1. Software libre más popular: Firefox. El navegador que ha revolucionado Internet.
2. Software libre más revolucionario: Firefox.
3. Software libre con mayor potencial de crecimiento: Chamilo E-learning, el software educativo de gestión de cursos virtuales de calidad.
4. Software esencial para la web: Apache, el servidor de páginas web por excelencia.
5. Software libre esencial para la tecnología: GNU/Linux, un sistema operativo potente y estable.
6. Software esencial para la comunicación: Joomla, un sistema de gestión de contenidos y un framework para aplicaciones web muy fácil de usar.
7. Software esencial para redes de comunicación: Nagios, todo lo que un administrador de redes pueda desear.
8. Software esencial para empresas: OpenKM, una herramienta muy útil para gestión del conocimiento, con menores costes que otras aplicaciones propietarias.

El software libre sale muy beneficiado del resultado de estos Premios, pero no es el único. Según Juan Carlos Cantó, Director Gerente Ceslcam (Centro de Excelencia de Software Libre de Castilla-La Mancha), “desde el punto de empresas TIC, representa una oportunidad de agregar valor a sus productos reuniendo soluciones o servicios frente a modelos puramente enfocados a venta de licencias. Esto significa que la empresa TIC genera riqueza porque aporta ese valor” y “propicia el crecimiento del tejido industrial”.

¿Quieres publicar esta imagen en tu blog? Copia y pega este código:

Lee Las tecnologías libres más influyentes del 2011 en MilBits

Netflix, el gigante estadounidense de distribución de cine por internet, tenía prevista su llegada a España para este 2012. La empresa acaba de anunciar oficialmente que “no llegará a tierras españolas”. Joris Ever, director de comunicaciones corporativas de Netflix apela a la “rentabilidad global” como motivo principal para justificar su decisión de no expandirse a España.

Según el comunicado del gran videoclub en la nube, “las férreas políticas de propiedad intelectual españolas” y el sistema de compensación (nuevo canon digital) suben los costos de propiedad actual hasta “un 200 y un 300% más caros que en otros países como Francia o Alemania, dato revelado por la Asociación de Internautas Españoles.”

Netflix en números

Netflix es una empresa estadounidense creada en 1999 como servicio de suscripción de alquiler de DVD. Conjugar el futuro digital con el negocio de alquiler de vídeos fue el gran éxito de esta compañía. Actualmente cuenta con un catálogo de 100000 títulos y tiene los derechos sobre unas 3500 películas españolas.

Desde su reconversión al uso de la red, ha llegado a más de 25 millones de usuarios a nivel mundial y se encuentra expandido en 43 países de América Latina y el Caribe. A la lista falta añadir su nueva expansión a Irlanda y el Reino Unido. Este último, fue el país elegido por la empresa para entrar en los mercados europeos, donde los consumidores pueden gozar del servicio de video en streaming por solo 6.99 euros mensuales.

Estas suscripciones mensuales en plataformas legales han representado una verdadera competencia a la piratería. En Canadá, Netflix es la fuente número uno de contenidos audiovisuales, superando incluso a BitTorrent.

Leyes con contradicciones

Internet está cambiando la industria del cine y esta no parece encontrar la manera de encajar en el mundo digital. Las recientes leyes aprobadas para combatir la piratería llegan con incoherencias. La industria del cine celebraba su aprobación y esperaba que las nuevas leyes, junto al cierre de Megaupload, incrementasen de nuevo sus beneficios. Por otro lado, estas leyes están resultando ser restrictivas por los elevados costes que suponen para plataformas legales como Netflix o Filmin, una de las pocas plataformas legales que existe en España y que aún no ha podido tener una gran implantación.

Si Netflix hubiese llegado a implantarse en España con éxito, quizás saldría a la luz otro problema de fondo: la inexistencia del acceso universal a la cultura (que no significa que la cultura sea gratuita, ni es aquí el debate). Quizás el problema de la piratería en España viene dado porque no existen otras maneras de obtener contenidos a un precio asequible. Por término medio, las plataformas cobran entre un euro y tres euros por película, precio que el usuario no está dispuesto a pagar.

Netflix, al ofrecer precios competitivos, podía haber conseguido un importante número de usuarios y esto, probablemente, hubiese significado un descenso de la piratería que tanto preocupa a eminencias de la industria cultural. Podría haber sido el catalizador que necesitaba España para acelerar los cambios en la cultura del internauta, el cual está acostumbrado a no pagar por ningún tipo de contenido

A la hora de elaborar las leyes, no se si los políticos españoles tuvieron en cuenta hasta donde llegarían las consecuencias de la aprobación de la ley Sinde y similares, pero desde luego no tiene mucho sentido que también perjudique a las empresas que deciden cumplir la legalidad vigente.

El consumo de cine está cambiando. Puede que en un futuro miremos las películas a través de las tabletas como en el iPad de Apple, puede que la televisión por IP llegue a todas las casas y puede que la distribución de cine por ordenador se base en la venta y alquiler. El último punto va a ser difícil de cumplir si las leyes actuales de derechos de autor continúan en vigor.

Aunque aún pueden haber cambios: la ley Sinde está en manos del Tribunal Supremo, el cual ha admitido a trámite la demanda que pide la suspensión de la ley Sinde “por considerar que atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas por ley a los jueces”, según la Asociación de Internautas.

Lee Las leyes de derechos de autor perjudican a Netflix en MilBits

Desde PortalProgramas hemos dejado volar la imaginación para transportaros a un futuro ficticio no muy lejano, donde los grandes avances tecnológicos habrán cambiado por completo nuestras vidas. No pretendemos hacer ni una valoración ni una predicción verosímil, simplemente queríamos invitaros a disfrutar de la capacidad de nuestras mentes para recrear los simulacros más realistas y dejar fluir la creatividad. ¿Has imaginado alguna vez cual sería tu futuro tecnológicamente ideal?

Imagina un mundo donde la barrera entre realidad y ficción queda difuminada en un mar de imágenes y color. Un lugar donde la oscuridad permanece escondida en las sombras de las pantallas. Imagina un paraíso de luz y dinamismo visual.

Una voz dulce te despierta por la mañana, pides a las persianas que empiecen a levantarse. Ellas lo hacen. Te pones en pie, pides que suene la música y te diriges al cuarto de baño. Notas el calor del vapor, te sumerges en una amplia bañera que se mantiene siempre a tu temperatura ideal. Todo funciona tal y como tu lo configuraste. A la hora de siempre, el agua empieza a fluir suavemente por las tuberías para reciclarse. Es hora de salir de la bañera.
El estómago te dirige hasta la cocina. De camino recuerdas cuando, de pequeño, estabas media hora con la puerta abierta para elegir los postres. Recuerdas esa época en la que te decían "piensa que quieres coger antes de abrir la nevera". Escoger sin la imagen no era tan sencillo, uno quería saber el estado de madurez de la fruta que iba a ingerir. Ahora, con solo tocar la nevera, sin necesidad de abrirla, puedes ver todo su contenido.

En este mundo cualquier objeto cotidiano responde a las ordenes programadas. Cualquier herramienta rutinaria te sorprende con su pantalla táctil y su velocidad de conexión. Internet ahora es omnipresente y acoge a miles de dispositivos y aplicaciones.

Sales a la calle, coges el periódico. Lo lees tranquilamente en el transporte público, pues ya no se te desmoronan las páginas en las manos. Ahora el periódico es una especie de e-book ligero y flexible, perfectamente enrollable y portable. Mientras lees las notícias puedes reproducir vídeos, ver las imágenes en 3D y hacer los pasatiempos sin bolígrafo.
Antes de salir de la estación de tren miras el mapa. Recuerdas cuando la gente se sorprendía del realismo de GoogleEarth? Te ríes pensando en lo ingenuos que eran. Los mapas de este mundo son maquetas en 3D del trocito de mundo que escoges ver. Son representaciones interactivas, de alta calidad gráfica y de un realismo tan absoluto que si no fuera por su tamaño te sumergiría en la más incómoda confusión.

Bienvenido a un mundo donde todo lo que tocas se convierte en fantasía. Un mundo que no está tan lejos de los avances tecnológicos de este 2012. Y es que al final, la realidad siempre supera la ficción.

Avances tecnológicos de 2012

• Control de voz: Una de las primeras muestras de este incremento de la interactividad es la tecnología de Siri para el iPhone 4S. Responderá a muchas de tus preguntas, escribirá mensajes por ti y, en definitiva, hará la vida mucho más cómoda. ¿Cuantos gadgets domésticos crees que podrán llegar a identificar nuestra voz? ¿Y nuestros vehículos? Superarán al Coche Fantástico de la serie de televisión estadounidense de los años 80?
• Pantallas táctiles: En el mundo de los teléfonos móviles y en las tablets ya empiezan a ser un elemento común. Muy pronto cada vez más ordenadores domésticos tendrán pantallas táctiles. Otro ejemplo es Microsoft Surface, la nueva plataforma multi-táctil que permite interactuar con la información digital a través del tacto, gestos naturales de la mano e incluso colocando objetos físicos sobre la pantalla.
• Segundas pantallas: A muchos os debe venir a la cabeza la segunda pantalla de la Nintendo DS o la nueva Wii U. Durante el 2012 se extenderá el uso y las funciones de la "segunda pantalla". Ver la programación de tu televisión en una Tablet, o ver contenido extra de tus videojuegos desde una pantalla secundaria son algunas de las posibilidades. Incluso puede revolucionar la manera de ver películas.


• Pantallas flexibles: Su principal atributo va más allá del hecho que se puedan enrollar. Y es que estas pantallas mantendrán una resolución increíble. Un ejemplo son los prototipos de Samsung o las finas pantallas de Toshiba que podemos ver en el siguiente vídeo:
• Impresión 3D: Esta tecnología ya existe actualmente en el mercado, solo falta expandirla y eso será posible porque los costes de estas impresoras serán menores en 2012.

Después de ver estos avances, ¿Serías capaz de describir como ves el futuro tecnológico? ¿Crees que encajará con tu futuro ideal? Comparte con nosotros tu mejor ficción.

Lee Cómo será el nuevo futuro tecnológico en MilBits

Son muchos los aspectos que hacen de Internet un espacio de evidente riqueza. Sin embargo, son igualmente conocidos los riesgos que entraña al mismo tiempo. Pongamos algún ejemplo. Internet es el motor de la revolución de la información, ofrece una oportunidad sin precedentes para recuperar casi cualquier tipo de datos, más rápida y fácilmente que nunca. Al mismo tiempo, esta superabundancia de contenidos en muchos casos no va acompañada de rigor y servicio comunicativo, sino de tretas maquiavélicas que generan beneficio flanqueando la seguridad de tu equipo. Los servicios de e-comerce, e-bussines, e-banking y otras tendencias que integran operaciones de compra y venta online resultan de innegable comodidad, pero algunos individuos utilizan estas plataformas con fines malintencionados que han llevado a muchísimos internautas a caer en trágicas estafas. Otro ejemplo muy debatido actualmente en la esfera pública es la dualidad del Social Media, Networking, o las Redes Sociales. Estas plataformas ofrecen un gran servicio de comunicación e interacción y no se puede negar la importancia que demuestran en la promoción de empresas, la difusión de contenido y otras funciones de marketing. No obstante, las Redes Sociales son un medio peligroso de donde se pueden extraer muchos datos personales.

Lamentablemente, dada la juventud del medio y sus constantes transformaciones, al usuario común no le resulta fácil en muchos casos distinguir entre portales, contenidos o plataformas libres de sospecha y sitios o servicios que puedan causar daños a su equipo (por infección de malware), a su economía (por estafa o phishing), o a su propia persona (por extracción de datos personales). La medida más eficaz contra estas amenazas son los programas educativos y la alfabetización en el uso de Internet. Pero, hasta que esta educación en el medio digital no muestre resultados, veamos que ofrecen los que hasta ahora han sido los productores de soluciones contra las amenazas informáticas por antonomasia, los software anti-virus.

Desde hace relativamente pocos años, los desarrolladores de este tipo de software han añadido a su gama de productos una suite de seguridad en Internet, conscientes de que la esfera de la Red y sus amenazas intrínsecas trascendían el tamaño de los riesgos antes conocidos. Hay muchas formas de clasificar los riesgos a los que nos enfrentamos en Internet, centrémonos en los ejemplos antes mencionados y delimitemos cuatro categorías: navegación peligrosa, scam y phishing, y amenazas de social media, divididas entre protección de datos y mensajería. Ahora analicemos qué proponen cinco de los anti-virus más populares -seleccionados entre los diez mejor puntuados por el AV-Test de noviembre/diciembre de 2011-, en sus Security Internet Suite. Cabe mencionar que los cinco software que hemos escogido -BitDefender, Kaspersky, Panda, Norton y BullGuard- hacen hincapié en sus herramientas de control sobre los más jóvenes y sus experiencias en la web. Estas utilidades se dirigen a padres preocupados por las amenazas que puedan afectar a sus hijos en su actividad online, y consisten en configurar distintos perfiles de usuario filtrando y bloqueando páginas web que podrían suponer un riesgo en cualquiera de las categorías que hemos apuntado, más el acceso a contenidos que pueden dañar el desarrollo de un niño o un adolescente (violencia, intolerancia, culto al cuerpo...). Pero que haya que proteger con mayor énfasis a los sectores más indefensos no quiere decir que los adultos estén completamente a salvo de los peligros de la Red, así que desde PortalProgramas hemos hecho una valoración de las herramientas de los distintos productos de seguridad en Internet destinadas a proteger la actividad de todos sus usuarios.

Navegación fuera de peligro

Todos los programas consultados incluyen ciertas herramientas para evitar que nos dejemos engañar por las apariencias, que confiemos en la falsa seguridad que ofrecen los primeros resultados de las listas de motores de búsqueda y en definitiva, que el acceso a determinados sitios web pueda dañar nuestro equipo e instalar componentes dañinos de cualquier tipo. Una solución a este problema son los navegadores virtuales. BitDefender y Panda coinciden en su método: proporcionar un navegador aislado de tu sistema operativo donde cargar páginas web sin peligro de que afecten a la seguridad de tu equipo. Kaspersky también se mueve en esta línea, pero en lugar de proporcionar un navegador virtual, su Safe Run Mode consiste en imitar tu escritorio y así permitirte no sólo cargar páginas web sin que tu sistema operativo se vea afectado, sino también ejecutar aplicaciones sospechosas. Norton y BullGuard son, en este sentido, quizá menos ambiciosos. La propuesta de Norton es proteger tu navegador registrando y bloqueando posibles amenazas online mientras está cargando una web determinada. BullGuard sólo ofrece un sistema de banderas que advierten de la seguridad de un sitio antes de que entres en él, sobre todo en las páginas de resultados de motores de búsqueda. Decimos que “sólo” ofrece esta posibilidad porque en los otros cuatro software, ésta es una herramienta individual.

Los filtros que advierten del peligro de determinadas URL son de verdadera importancia, todos los antivirus de referencia los incorporan a sus suites de seguridad en Internet. En mayor medida, están destinados, como en el caso de BullGuard, a destapar sitios web que, mediante un uso malvado de las últimas tendencias en SEO (Search Engine Optimization), consiguen aparecer en los primeros puestos de las listas de resultados de los motores de búsqueda más populares, y traicionar la confianza de los usuarios.

Protección contra scam y pshising

Scam es la palabra inglesa equivalente a estafa y el concepto phising se refiere a la obtención de datos como nombres de usuario, contraseñas, números de cuenta y otros datos considerados “críticos”. El esfuerzo de los programas de antivirus se centra en advertir de sitios sospechosos y proteger los datos críticos susceptibles de ser extraídos por técnicas de phising. Con lo cual, este apartado está íntimamente relacionado con el de privacidad de datos en medios sociales, del que hablaremos en el siguiente punto. El scam y el phishing, atentan directamente contra la economía de la víctima, por lo que merece especial atención. En este caso, BullGuard también se reserva la creación de herramientas específicas, toda su protección contra obtención de datos privados y bloqueo de sitios sospechosos se encuentra en sus filtros de protección infantil. Las herramientas Anti-Phishing de los otros cuatro software coinciden, en primer lugar, en un soporte para identificar sitios sospechosos de ser tapaderas de una estafa (relacionado con el concepto de navegación segura) y, en segundo lugar en la protección contra keyloggers. Este tipo de cybercriminales pueden obtener tus contraseñas, números de cuenta y afiliación y otros datos críticos a medida que los escribes en tu teclado. Su solución es almacenar en una zona segura toda la información especialmente vulnerable para, por un lado ofrecértela en formularios y evitar que tengas que teclearla y, por otro para avisarte cada vez que alguien esté intentando extraerla sin tu confirmación. Kaspersky ataca a los keyloggers proporcionándote un teclado virtual. Además, esta suite de seguridad en Internet añade al anteriormente mencionado Safe Run Mode el modo safe banking, que es también un espacio aislado desde donde visitar con seguridad sitios financieros. Panda también apuesta por una zona segura para conducir operaciones de compraventa online.

Protección de datos

Como se ha comentado, este apartado está estrechamente ligado al anterior, pero en este caso abordamos las soluciones contra la obtención de datos que puede derivar en acoso o suplantación de identidad, a diferencia del anterior, que se centra en la actividad financiera. Vuelve a ser el anti-virus BullGuard el que delega la mayor parte de sus esfuerzos en esta materia en su herramienta de control parental. No ofrece una herramienta especial para protegerte en un contexto de Social Media, sino la posibilidad de bloquear ciertas plataformas de este tipo o impedir que se transfieran datos sensibles a través de ellas. Aseguran que velan por prevenir el robo de identidad, pero lo cierto es que existen medidas más efectivas y de alcance más general (y no sólo basadas en que los niños, por su inexperiencia, puedan revelar datos personales).

BitDefender intenta ahondar un poco más e incluye una herramienta específica llamada Social Network Protection, que, entre otras funciones, monitoriza tu configuración de privacidad en estos medios. También ofrece módulos especialmente dedicados a proteger tu privacidad y tus datos personales. Personal Data Filter es una herramienta que te ayuda a no caer en scams y phishings, y en la misma línea, evita que datos sobre tu identidad u otros datos sensibles se extraigan de tu ordenador. Kaspersky y Panda siguen un plan similar, pero más integrado en sus medidas antiphishing y antiscam. Junto con los datos bancarios u otros datos de afiliación, estos software garantizan el bloqueo de tanta información personal localizada en tu equipo como desees. Impedir que tu nombre, dirección, teléfono, email, nombres de usuario y por supuesto, contraseñas salgan de tu ordenador es una medida esencial. Las herramientas de Panda y Kaspersky te permiten configurar qué información nunca debe viajar por la Red sin tu consentimiento expreso. El Internet Security Suite de Norton va más allá que el resto y ofrece un gestor de contraseñas y datos llamado Identity Safe. La herramienta funciona tanto para evitar el robo de identidad como la estafa y la adquisición de datos bancarios. Consiste en almacenar información sensible de tu vida analógica y digital en un espacio de dónde no saldrá sin tu aprobación (tal y como ofrecen Panda y Kaspersky) y dónde además se te presentará de forma que no tengas que escribirla cada vez que quieras utilizarla, y así evitar los mencionados keyloggers. Por último, aunque todos estos software incluyen un “doble cortafuegos”, el de Norton es el que actúa de forma más eficiente para prevenir el robo de identidad y también el que más permite automatizar este proceso para evitar preguntarte constantemente sobre decisiones de seguridad (lo cual, para muchos, nunca está de más).

La protección de datos no es algo nuevo. Mucho antes de que Internet fuera un medio de uso extendido ya existía la preocupación por que distintos datos sensibles quedasen almacenados, aunque fuera en un medio analógico o aunque hubiera que darlos para el ejercicio de la administración pública (datos fiscales, médico-sanitarios, civiles...). Pero las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) han reconfigurado por completo esta actividad, entre otras cosas, multiplicando las posibilidades de difusión y apropiación fraudulenta. Hoy más que nunca hay que tener especial cuidado con lo que aparece en la Red sobre nosotros.

Mensajería y otros riesgos de Social Media

Este último apartado de las cuatro categorías que hemos seleccionado es, tal vez, el que encuentra más consenso entre los cinco anti-virus observados. Probablemente se debe a que el ámbito de la mensajería online lleva más tiempo en uso y se ha investigado más. A los servicios de correo electrónico y mensajería instantánea ya conocidos se les ha añadido en los últimos años la protección en nuevas formas de comunicación: los medios sociales.

Para evitar la infección de virus por email o spam, BitDefender, Kaspersky, Panda, Norton y BullGuard utilizan la misma herramienta, el escáner. Todos los links que aparezcan en tu bandeja de entrada de correo electrónico pasarán por el escáner del programa para verificar su fiabilidad y dictaminar si se trata de una amenaza de spam o emails peligrosos o sospechosos de estafa. Además, dada la notable expansión de los servicios de chat y mensajería instantánea, BullGuard, Norton y Panda, hacen este mismo registro también con los links que aparezcan en ventanas de chat. BitDefender y Kaspersky no lo especifican, pero sí ofrecen herramientas particulares en esta línea. Kaspersky, por ejemplo, permite abrir el correo en su zona segura y así poder manipularlo y comprobarlo sin riesgo para tu sistema operativo. BitDefender ofrece otro punto de vista relacionado con la seguridad en IM (instant messaging) con su herramienta para encriptar conversaciones privadas de chat en MSN Messenger y Yahoo IM. Evidentemente, esto está más relacionado con la protección de datos que con el spam, pero sigue siendo una opción de mensajería, por cierto, muy recomendable.

Finalmente, pero no menos importante, BitDefender y Norton incluyen ya herramientas específicas de protección en Social Network (Kaspersky también asegura contar con este sistema, pero no está tan dirigido como el de las otras dos suites). Social Network Protection, en el caso de BitDefender, analiza los links que aparecen en los feeds que recibes de tus contactos en Facebook y Twitter. Norton hace referencia únicamente a Facebook, pero engloba links, artículos, vídeos e imágenes y los inspecciona antes de que puedas hacer clic en ellos en busca de virus y “estafas comunes en medios sociales”.

Se puede observar lo amplia que es la lista, tanto de riesgos derivados del uso de Internet, como de soluciones que se ofrecen para atacarlos. Tal vez estos ejemplos sirvan para tener consciencia de la cantidad de delincuentes (no se puede decir de otro modo) que esperan encontrar nuestra vulnerabilidad en Internet, pero deberían ser también la garantía de que existen fórmulas, estrategias y, en este caso, una amplia gama de productos, que pueden ayudarnos a hacerles frente, protegernos, y disfrutar de todas las oportunidades de la Red sin peligro.

Lee Antivirus y seguridad en Internet en MilBits

No se puede ocultar que Internet es una esfera en constante movimiento. Si bien las estrategias y la teorización del Search Engine Optimization -más conocido por sus siglas SEO- son una tendencia reciente y el fenómeno de las redes sociales es todavía más joven, hace menos que se habla del marketing aplicado al social media y con lo cual, el concepto Social Media Optimization debe entenderse como una tendencia de estricta actualidad.

Se entiende como Social Media Optimization (SMO) el proceso de comunicación y promoción de un sitio web a través de la participación y la publicación de contenido en las redes sociales en las que actúa su comunidad. Las estrategias en social media tienen como piedra angular la revolución del feedback fruto de la web 2.0, el sistema de interacción total que facilita la comunicación entre comunidades de intereses, y por supuesto, entre oferta y demanda. La discusión sobre métodos de SMO parece estar de acuerdo en que se distinguen dos tipos de actividades:

• Acciones de Networking: Consisten en participar en Social Media sin necesidad de promover tu contenido, es decir, comentando en blogs, foros y grupos de redes sociales donde se mueve el público del producto que se quiere promocionar. Mediante la interacción propia de este tipo de redes, o networking, se puede conseguir que aumente la popularidad de un sitio web a través de la construcción de links.
• Compartir contenido en la Red: Este método se refiere más concretamente a la aplicación de Social Media al contenido de un sitio web. Esto significa facilitar iconos de suscripción, herramientas de rating, botones de compartir y otras funciones. De hecho, es precisamente la idea de compartir el contenido de una web mediante tantas plataformas sociales como sea posible, donde se encuentra la clave de este proceso.

El principal objetivo de este tipo de estrategias, que requieren acciones concretas y frecuentes, es aumentar la visibilidad del sitio web en Internet, que sea más fácil de encontrar. Por eso, existe una estrecha relación entre el Social Media Optimization y el posicionamiento en motores de búsqueda (SEO), que se centra en alcanzar que una página web aparezca en las primeras posiciones de la lista de resultados de un motor de búsqueda aumentando su relevancia en la Red. Pero por muy consensuada que sea la relación entre ambos procesos, aún no está claro de qué tipo son los lazos que los unen.

Para publicistas, asesores SEO, y algunos analistas, el SMO es un complemento o un método encuadrado en las estrategias de posicionamiento en buscadores. En ocasiones se oye hablar de Social Media Optimization como “Social SEO” y se puede argumentar en esta línea que el SMO es la aplicación de las bases del SEO al contenido de las redes sociales. Danny Sullivan, editor jefe del blog Search Engine Land, se inclina por este punto de vista. De acuerdo con Sullivan, fue el profesor de marketing global de la Universidad de Georgetown, Rohit Bhargava, el primero en acuñar el término Social Media Optimization y lo acompañó de una lista de cinco reglas que deben cumplirse para su funcionamiento. Este código se ha actualizado y ampliado por diversos autores hasta alcanzar actualmente un total de dieciséis normas. Las originales de Bhargava son:

• Crear contenido compartible, originalmente “aumentar tu capacidad de construcción de links” (linkability).
• Facilitar el tagging y el bookmarking, o distribuir el contenido en distintas redes sociales.
• Recompensar a quienes ayudan, a través de enlaces, a difundir el contenido de una web.
• Adaptar el formato de los contenidos a plataformas de intercambio, como YouTube para vídeos, Flickr para fotografías, etc.
• Promover mashup, es decir, permitir que un contenido se pueda reelaborar por otros usuarios.

Realmente, en estas normas de Bhargava resulta fácil ver la similitud con las técnicas SEO. Aumentar la construcción de links, colaborar con otros usuarios para hacer linkbuilding recíproco, posicionarse en bookmarking... són técnicas que responden a los principios de aumentar la presencia de un sitio web en Internet para asegurar su indexación en motores de búsqueda e incrementar su posición en el ranking de resultados. Esta es la misma tesis que sostiene el Search Engine Optimization.

Pero también existe otra corriente que distingue el SMO del SEO, bien como un fenómeno paralelo, bien como su evolución o incluso su sucesor, como se argumenta en el interesante artículo de Digital Quarters, SEO is dead, and the new king is SMO. Los partidarios de la escisión de las técnicas de social media como método de posicionamiento en motores de búsqueda centran su defensa en que, mientras que las estrategias SEO tienen que ver con escoger las keywords adecuadas y aplicar estratagemas derivadas del funcionamiento intrínseco de la web, el Social Media Optimization devuelve la importancia a la calidad del contenido, motor de un aumento natural de la visibilidad de un sitio web.

Se ha criticado duramente la creciente omnipresencia de los procesos SEO (que, por cierto, actualmente dan empleo a muchísimas personas alrededor del mundo) por abusar de “trucos” para ganar visitas que no afectan ni al contenido ni a la audiencia de una web. Se apela a valores éticos para impedir el empobrecimiento de contenidos, aunque no se puede olvidar que en todos los casos se habla de estrategias de marketing, precisamente un campo donde la ética nunca ha tenido un papel relevante.

Pero no es sólo cuestión de moral, este argumento también responde a un sentido práctico. Se considera que el SEO era determinante cuando las respuestas a las preguntas de los usuarios eran escasas, sin embargo, en un momento de superabundancia de respuestas, es la calidad de las mismas la que gana preponderancia. La tesis es dirigirse directamente a la audiencia, no llegar a ella a través de un intermediario, conocer qué suscita discusión e interés y activar la iniciativa de compartir.

En cualquier caso, parece haber acuerdo en que el SMO o el marketing aplicado a social media, persigue, igual que lo hace el SEO, aumentar la visibilidad de un sitio web. También parece una conclusión que el Social Media Optimization se apoya en el flujo de interacción de la web 2.0 que ha transformado el hasta ahora paradigma de comunicación unidireccional, para fomentar la viralidad de un contenido facilitando que sea compartido por la audiencia. Sin embargo, autores, publicistas y opinión pública mantienen a día de hoy el debate en constante movimiento. Si uno es un método que forma parte del otro, si son complementarios o si, sin poder evitar el tópico, SMO matará la estrella de SEO, dependerá de las interpretaciones, tanto de actores influyentes en el desarrollo de tendencias de la Red, como de usuarios y pequeños creadores. Una nueva muestra de que Internet es aún una realidad joven cuya construcción depende, y esto es un hecho sin precedentes, de millones de usuarios en todo el planeta.

Lee SMO: amplía la visibilidad de tu sitio web en Redes Sociales en MilBits